Vraag en antwoord
Hoe intelligent waren onze buitenaardse bezoekers?
Waarschijnlijk waren ze niet eens zoveel intelligenter dan onze genieën vandaag.
Daarbij zijn deze laatste - zoals ieder mens - besmet met het egocentrisch
opportunisme dat eigen is aan het aardse leven. Ze willen koste wat kost
elkaar de loef afsteken. En dat heeft zo zijn voordelen. Voor de goede verstaander:
Een kruising heeft soms opzienbarende eigenschappen.
Zo zit in de mens
de drang om op een obsessieve manier te leren, niet alleen van zijn voorgangers
en collega's, maar eveneens van datgene wat buitenaardse bezoekers hebben achtergelaten.
Kortom, onze toppers zijn vandaag 'giant leaps' aan het nemen, waardoor
er binnenkort van een achterstand geen sprake meer zal zijn, integendeel.
Of ze ondertussen het
bewustzijn (inbegrepen: de ziel) al kunnen overplanten in een kloon,
of ze met ultralage elektromagnetische hersengolven paranormale
resultaten boeken, of ze
het mysterie van de dood aan het doorgronden zijn? ...
Laat ons aannemen van niet, maar
lang zal het niet meer duren.
Waar kwamen ze vandaan?
Wellicht kwamen ze, bij wijze van
spreken, uit onze
achtertuin. Wij gaan ervan uit dat ze van Scholz'ster kwamen of beter gezegd van een planeet in de buurt
van de bewuste ster.
Een stelsel dat 70.000 jaar geleden ons zonnestelsel tot op 0.8 lichtjaar naderde
maar geen binding had met de zon.
Van onze gekende buren Alpha Centauri en Gliese 581 waren ze zo goed als zeker niet afkomstig.
De kans dat er daar leven is, is ontzettend klein en die sterren bevinden zich veel te veraf.
Er is nu eenmaal een
enorm verschil tussen pakweg 4 lichtjaar (Alpha Centauri) en 0,8 lichtjaar (Scholz's ster).
(Ter info: het licht reist aan zowat 300.000 km per seconde en
doet circa 240 minuten over de afstand Zon - Neptunus.)
Nu wetenschappers ontdekten dat er om de zoveel duizenden jaren een sterrenstelsel door onze achtertuin
passeert dat niet gebonden blijkt aan onze zon, kunnen we onze thuis daar gaan zoeken.
De goden vestigden zich eerst op de maan. De maan die eerst net als de planeet Mercurius een eigen baan om de zon volgde
maar door de goden tot maan van de aarde werd hervormd. (Let daarbij op het feit dat de grootste geleerden
het lang geleden al mogelijk achtten om een planeet uit haar baan om de zon te
halen.) Verder heeft de maan in zowat alle religies een onuitwisbare band met God of met de goden als u wilt.
Wanneer kwamen ze op aarde aan?
In het licht van de geologische tijdschaal, kan men met een gerust gemoed
zeggen dat het gisteren was, of pakweg 70.000 jaar geleden.
Met dien verstande dat er 30.000 tot 40.000 jaar geleden iets
heel merkwaardigs plaatsvond. Toen moet namelijk een mutant haar intrede hebben gedaan.
Voor alle duidelijkheid: Het is die mutant die op deze site de naam Eva
krijgt toebedeeld.
Waarom konden ze niet op aarde blijven in hun eigen lichaam?
Het spreekt vanzelf
dat deze planeet ongeschikt was voor hun levensvorm. Alleen al de
rechtstreekse blootstelling aan de zon was voor hen waarschijnlijk levensbedreigend.
Om nog maar te zwijgen van andere obstakels als zwaartekracht,
luchtdruk, chemische samenstelling van de lucht en last but not least, virussen en
bacteriën. Het leven op aarde heeft samen
een evolutie doorgemaakt van honderden miljoenen jaren. De verschillende levensvormen
hebben zich door vallen en opstaan gedurende al die tijd aangepast aan elkaar en aan
andere obstakels. Nu zal een buitenaardse beschaving - net zoals
de mens vandaag - ongetwijfeld wel vindingrijk genoeg zijn geweest
om aan een aantal obstakels een mouw te passen, maar comfortabel zal
het hier voor hun levensvorm toch niet zijn geweest.
Hoe zagen ze eruit?
Dat een superwezen op een nog onbekende planeet
op een mens lijkt,
is volgens sommige wetenschappers groter dan men denkt. Als de mens
een machine was, dat zou die ontzettend functioneel in elkaar zitten. grote hersenen, armen en benen die
alles kunnen uitvoeren wat die hersenen bevelen ...
Het is dus goed mogelijk dat ze er ongeveer uitzagen zoals wij.
Of beter gezegd: wij lijken op hen. Tenslotte hebben ze ons 'naar hun beeld' geschapen.
Waarom verkozen ze een Homo sapiens?
Een levenloos iets tot leven wekken, was
ongetwijfeld te hoog gegrepen. Dan hadden ze pas echt voor God gespeeld. Hun bewustzijn
overplanten in een compatibel wezen konden ze wel. En de Homo sapiens was het wezen
dat zowel evolutionair als qua uiterlijk het dichtst bij hen stond. Overigens zijn we er vrijwel zeker
van dat de Homo sapiens enkel als model heeft gediend. De goden hebben met andere woorden
heel wat 'verbeteringen' in het DNA aangebracht. Verbeteringen die afkomstig waren van hun eigen DNA
maar ook van dat van bepaalde dieren.
Welk geslacht hadden de goden?
Ze waren noch man, noch vrouw.
Waarom verkozen ze vrouwen?
[De gastvrouwen van de goddelijke parasiet - het bewustzijn -
hadden weinig uitgesproken geslachtskenmerken, vandaar dat ze, net als hun scheppers,
geslachtsloos leken.]
Heel wat wetenschappers beweren
dat voor een genetische ingreep, de vrouw
(om biotechnische redenen) te verkiezen is boven de man. Hoewel
onze bezoekers wellicht om andere reden de vrouw hebben verkozen.
Ze zullen er ongetwijfeld geen probleem mee hebben gehad om mannen
genetisch te manipuleren. Maar mogelijk leken de karaktertrekken of het uiterlijk
van de vrouwelijke Homo sapiens hen meer geschikt. Minder belust op macht,
minder agressief, zorgzamer, minder egocentrisch ... misschien leek
de vrouwelijke Homo sapiens wat meer op onze buitenaardse bezoekers ... qua karakter althans.
Hedendaagse onderzoekers deden in
het 'Kaguya project' - op minieme schaal - na
wat onze buitenaardse bezoekers met de Homo sapiens deden.
Ze zorgden ervoor dat het
mannelijke exemplaar overbodig werd. Het project toonde aan dat een
dier (een muis) zonder tussenkomst van één mannelijke cel enkel vrouwelijke nakomelingen
kan voortbrengen.
De naam van het project verwijst
naar het meisje uit het oudste Japanse volksverhaal. Kaguya
was geboren op de maan en werd door het maanvolk naar de aarde gebracht in een
holle bamboestengel. Ze was maar een duim groot maar groeide op tot een mooie
prinses.
Een verhaal dat precies past in het plaatje over onze buitenaardse voorouders ...
net zoals zoveel van de oudste mythen passen in dat plaatje.
Welk voedsel aten ze?
Ze aten gelijkaardig voedsel als op hun thuisplaneet: Planten.
Het lijdt weinig twijfel dat
op een planeet in de buurt van een rode of bruine dwerg (zie Scholz's ster) eveneens planten kunnen
groeien. Planten die er uiterst donker uitzien, wat hen toelaat
niet-zichtbaar licht op te vangen.
Stephen Hawking achtte het onlangs mogelijk dat
aliens hun lichaamsenergie uit elektromagnetische golven halen. Al denken wij eerder dat ónze aliens
hun geest konden scheiden van hun lichaam en zodoende een soort
bewustzijnscluster konden vormen dat zich met elektromagnetische golven voedde en via wormgaten kon reizen.
Voor sommige werken hadden ze echter
een lichaam nodig. Daarom geloven we dat ze naar believen naar hun lichaam konden terugkeren.
Merk daarbij op dat vele honderdduizenden mensen geloven in bijna dood ervaringen. En die
duiden erop dat de ziel mogelijk kan terugkeren naar het lichaam (zie later).
De goden aten geen vlees om dezelfde reden als waarom mensen vandaag geen vlees
eten: Schuldgevoel, of misschien beter: Rechtvaardigheidsgevoel. Dus ook wat
eten betreft, lijken we - meer en meer - hetzelfde te doen als wat onze scheppers
deden. Dat zoveel meer vrouwen dan
mannen vegetariërs zijn, is geen toeval. Het is voornamelijk te danken aan het
grotere rechtvaardigheidsgevoel dat vrouwen - over het algemeen - in zich dragen.
Hoe oud werden ze?
Het gemak waarmee mythen over de hele wereld aan de goden
'onmogelijke leeftijden' toekennen, stemt tot nadenken.
Sommigen zijn ervan overtuigd dat die zogenaamde onsterfelijkheid een fabeltje is,
omdat de tweede wet van de thermodynamica de houdbaarheidsdatum van het menselijk lichaam
beperkt. Anderen houden dan weer vol dat er een achterpoortje bestaat
om die wet te omzeilen. [Het zou trouwens best kunnen dat
de huidige mens, ook bij het zoeken naar dat achterpoortje, de goden aan
het na-apen is.]
Hoe plantten ze zich voort?
In de mythologie wordt
wereldwijd verwezen naar de ongeslachtelijke voortplanting van de eerste
mensen ... naar godinnen die maagd zijn en toch kinderen op de wereld zetten.
Ook volgens Plato konden de eerste mensen zich ongeslachtelijk voortplanten.
Het heeft er alle schijn van - het te smalle bekken van zoveel vrouwen spreekt
boekdelen - dat de geüpgrade mens zich voortplantte via klonen en kunstmatige baarmoeders. Opnieuw moeten we eraan toevoegen dat wij
dezelfde weg opgaan.
Hoe bouwden ze hun reusachtige bouwwerken?
Daarvoor deden ze een beroep op
magnetisme. Door in een bouwblok de juiste trilling op te wekken, konden ze het
manipuleren. En hoe zwaarder de steen, hoe makkelijker het proces verliep. Het is
de meest logische verklaring waarom ze gigantische bouwblokken
- wellicht met sprekend gemak - gebruikten.
(En er zijn wetenschappelijke
studies die deze mogelijkheid aantonen.)
Een andere techniek waren ze eveneens machtig. Ze smolten rotsen
en gaven ze vorm door een magnetische kracht.
Daardoor 'verglaasde' de buitenkant van sommige bouwblokken.
Een aantal 'heilige plaatsen' werd gebouwd met
verglaasde bouwblokken. Die verglazing was aan
slijtage onderhevig, waardoor het onzeker is hoe vaak de goden er gebruik van maakten.
Robert M Schoch geeft hier zijn visie.
Over magnetisatie kunt u een en ander te weten komen
op de site van ATS (Above Top Secret). Tussen haakjes: deze verwijzing
kwam al eens aan bod in een rubriek over de piramiden (Dwaze hypothesen).
Forum ATS
Staan er constructies op de maan?
Zoals nazi wetenschappers als Wernher von Braun en Walther Riedel lieten uitschijnen,
hadden ze inderdaad een
basis die zich niet op aarde bevond. Hun hoofdkwartieren bevonden zich op de maan. Dus ja,
op of onder het maanoppervlak zijn er vandaag constructies te vinden.
Waarom betekenden de megacatastrofen een nieuw begin?
Ten tijde van de megacatastrofen waren ook de goden
gedegenereerd. Ze hadden zich met gewone mensen vermengd.
Dat is tenminste wat zowel Plato, de Bijbel als de oudste mythen ons hierover vertellen.
Net zoals ze ons vertellen dat de Zondvloed een straf was van God, of van de goden.
De goden hebben zichzelf vernietigd in de hoop, dat het uiteindelijk toch
nog goed zou komen. Door de megacatastrofen hebben ze, bij wijze van spreken,
het bewustzijn een nieuwe start gegeven.
Vandaag staan we zelfs
op het punt om de kennis van onze buitenaardse voorouders
te achterhalen.
En de mens mag dan besmet zijn met het aardse egocentrisme, stilaan
groeit wereldwijd, met de hulp
van het internet, een inzicht dat nog een immense weg heeft af te leggen, maar
dat bij sommigen de hoop op een betere wereld aanwakkert.
Kunnen er ook nog goden ná de megacatastrofen zijn
neergedaald?
Het behoort inderdaad tot de mogelijkheden dat sommige goden (Isis?) pas later zijn
neergedaald.
Dan kunnen de piramiden dus toch dateren van na de megacatastrofen.
Nog voordat de eerste beschaving
de kop opstak, waren de goden alleszins al verdwenen. Ze hebben nu eenmaal
hun piramiden klinisch schoon achtergelaten. Overigens, als de Soemeriërs
ze écht hadden gezien, dan hadden ze hen wel wat duidelijker afgebeeld of beschreven ...
en als de Soemeriërs zó intellectueel waren geweest als sommigen beweren, dan
hadden ze wel andere middelen aangewend dan een - met alle respect - simpel kleitablet.
Om verwarring te vermijden: Eva Was Eerst houdt het erop dat de piramiden er
al stonden vóór de megacatastrofen en
dat er daarna geen goden meer 'neerdaalden'.
Waarom zijn er geen onweerlegbare bewijzen van het bestaan van de goden?
Wat ze achterlieten, eigenden latere beschavingen zich toe, waardoor de herkomst
onmogelijk te achterhalen viel.
Teruggevonden ruimteschepen,
buitenaardse kennis en technologieën werden (worden) afgeschermd door geheime genootschappen.
Overigens waren er van de goden, net als
van hun technologieën, maar
een beperkt aantal exemplaren op aarde. Daarbij is de kans groot dat ze hier maar een
korte - relatief gezien - tijdsspanne hebben kunnen overleven.
Zoveel relikwieën zullen er dus ook weer niet zijn.
En dat de mens geen teksten of andere tekens van hen heeft teruggevonden,
is niet zo vreemd, aangezien de goden in een paranormale wereld leefden.
Hebben ze bewust een leidraad voor ons nagelaten?
Ze lieten ons kennis na op verschillende plaatsen op aarde.
Die kennis heeft een beperkte groep mensen tot inzicht gebracht, zowel op technologisch
als op filosofisch vlak [ongetwijfeld was de herkomst van
'het goede' in de mens één van de thema's].
Het belangrijkste ligt echter op de maan [of het heeft er gelegen, want
er is geen haar op ons hoofd dat twijfelt aan de geheime
missies naar de maan]. Om de maan te bereiken moest
de mens een zeker niveau hebben gehaald. Het gaf de goden de garantie dat
hun boodschap zou worden begrepen. Onderzoekers staan versteld over het
grote aantal wiskundige boodschappen die ons via bouwwerken, spiralen, cirkels
en andere tekens werden nagelaten. Sommigen zijn ervan overtuigd dat wiskunde
de sleutel was (en is) die de mens heeft toegelaten
de ruimte en in de eerste plaats de maan te verkennen. [Over de verwijzingen
naar de precessie gaan we hier niet meer uitweiden, maar ook die zijn er in overvloed.]
***
Laten we ons vooral geen illusies
maken over zekerheden.
De situatie is zo complex dat een openbaring door
de echte machthebbers misschien meer kwaad dan goed kan doen, voorlopig nog.
volgende, klik hier
Tip: als u op het gewone internetpijltje 'vorige pagina' klikt, komt u op de juiste plaats
in het overzicht terecht in plaats van bovenaan.